ע"א 5568/01
החלטה עליון
תקציר
המערער, בעל מניות בחברת דנתם בע"מ, ערער על פסק דין חלקי של ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין, אשר חייב אותו בתשלום מס רווח הון בגין עסקה בה מעורבת החברה. המשיב ביקש לדחות את הערר בטענה כי החלטת הוועדה אינה פסק דין חלקי, אלא החלטת ביניים המחייבת רשות ערעור. בית המשפט העליון קבע, כי מדובר בפסק דין חלקי, שכן הוא סיים למעשה את הדיון באחד משני הסעדים שביקש המערער בהודעת הערעור: ביטול שומת המס נגדו בנימוק שדנטם בע"מ היא הנישום המתאים. בית המשפט הדגיש כי מהות ההחלטה, ולא כותרתה, קבעה את טיבה, וכי מבחן ההבחנה הוא מבחן הסעד. מאחר שהחלטת הוועדה העניקה סעד סופי בסעד הראשון המבוקש, היא היוותה פסק דין חלקי, שניתן לערער עליו בזכות. זאת ועוד, שתי ההקלות בהודעת הערעור היו עצמאיות ונפרדות, והתייחסו להיבטים שונים של שומת המס. הנה כי כן, ההחלטה על הסעד הראשון לא הייתה תנאי מוקדם להכרעה בסעד השני, והמערער יכול היה לערער על ההחלטה מבלי להמתין להחלטת הוועדה בעניין הסעד השני. בית המשפט דחה את בקשת המשיב והורה להם לכסות את הוצאות המערער.
ע"א 5568/01 הלל סטרינסקי נ' מנהל מס שבח מקרקעין, עליון (30.9.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.