ת"א 2035/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
שלוש חברות זרות תבעו שלושה נתבעים בבית משפט ישראלי, בניסיון לבסס את זכויותיהם בארבעה נכסים בירושלים שנרכשו לכאורה מהנתבע השלישי. התובעים ביקשו גם את פינוי בעלי הנכסים הנוכחיים ופיצוי כספי מהנתבעים. הנתבעים הכחישו את תוקפם של ההסכמים וביקשו מבית המשפט לחייב את התובעות, שהן חברות בע"מ, להעמיד ערבות להוצאותיהן אם יזכו בתביעה. השופט פסק לטובת בקשת הנתבעים, והורה לתובעים להעמיד במשותף ערבות בסך 300,000 ₪ או ערבות בנקאית מקבילה כבטוחה להוצאות הנתבעים. השופטת ביססה החלטה זו על סעיף 353א לחוק החברות, בהתחשב באי הוכחת יכולותיהם הפיננסיות של התובעים ובהוצאות הניכרות שצפויות להיגרם לנתבעים במהלך ההתדיינות המשפטית. בנוסף, דחתה השופטת את בקשת התובעים להעמיד ערבות להוצאותיהם, והדגישה כי ערבות כזו אינה מוצדקת מבחינה משפטית במקרה זה. התובעים חויבו לשלם לנתבעים את הוצאות הבקשה, שנעו בין 3,000 ל-5,000 ₪ כל אחד, בהתאם לתובע. הדיון שנקבע ליום 19.1.2010 בוטל, וניתנה לתובעים שבעה ימים להודיע לבית המשפט על כוונתם להפקיד את הערבות הנדרשת; אחרת, התיק ייבדק ב-10 בפברואר 2010.
חקיקה מקושרת
ת"א 2035/08 Berisford Investments Limited נ' אירינאוס סקופליטיס, מחוזי (5.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.