תמ"ש 47594-11-19

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה אזרחית בה התובע, שהיה לו קשר עם הנתבע, תובע פיצויים בגין נזקים נפשיים שנגרמו לכאורה על ידי הנתבע, וכן תשלום בגין הפרת הבטחת נישואין והפרת חוזה. השופט פוסק לטובת הנאשם בכל הסעיפים. ראשית, התביעה לנזיקין נדחית מאחר שהתובעת לא הוכיחה כל עוולה מצד הנתבעת, ואף לא קשר סיבתי בין עוולה נטענת כלשהי לבין נזקיה. עוד מציינת השופטת כי דיני הנזיקין בישראל אינם יכולים לתקן כל שברון לב. שנית, גם התביעה בגין הפרת הבטחת נישואין נדחית. התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה הגבוה הנדרש לביסוס הבטחת נישואין מחייבת מבחינה משפטית, ולא הוכיחה כי נבעה עוגמת נפש כלשהי מהפרת ההבטחה. שלישית, גם התביעה בדבר הפרת החוזה הנטענת לפיצוי כספי לאחר סיום הקשר נדחית. השופטת מקבלת את טענת הנתבע כי ההסכם הושג תחת לחץ כתוצאה מאיומיו והתנהגותו הכופה של התובע, ועל כן הוא אינו מחייב. זאת ועוד, התובעת לא עמדה בתנאים הנדרשים על פי דין כדי להוכיח כי הנזק נגרם עקב הפרת החוזה וכי היה על הנתבע לצפות את הנזק האמור. השופט מורה לתובע לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע, בסך 23,400 ₪, לפירעון בתוך 30 יום. פסק הדין מותר לפרסם ללא פרטים מזהים.