רע"א 1252/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך כספי בין חברה לבנק. המבקשים, החברה ובעלי מניותיה, תבעו את הבנק לפירעון חוב והלוואה בריבית מופרזת. בית משפט השלום קיבל חלקית את טענות המבקשים בדבר חיובי ריבית בלתי מוצדקים והורה לבנק להשיב את החשבון. שני הצדדים ערערו על פסק דין חלקי זה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעורים ואישר את החלטת בית משפט השלום. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה. פסק הדין מדגיש כי רשות ערעור מוצדקת רק אם הבקשה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות מעבר למקרה הספציפי הנדון. השופט מגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריון זה ולכן בקשת רשות הערעור נדחית. השופט מציין כי השאלות שהעלו המבקשים בנוגע להוראות בנק ישראל, היעדר שימוע בעל-פה וזיהוי תנאי שירות בלתי הולמים מוסדרות בחוק או ספציפיות למקרה ואינן מצדיקות התערבות של ערכאה גבוהה יותר. יתר על כן, אי ביצוע הערכה מחודשת של כספי הנאמנות שבידי הבנק אינו מהווה עיוות דין, שכן לשני הצדדים הייתה שליטה משותפת על ניהול כספים אלה.
רע"א 1252/13 אלקטרו פ.א.מ. רעננה חברה למסחר והשקעות בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, עליון (27.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.