בג"צ 3216/11

תקציר

העותרת הגישה עתירה שעניינה הליכי הוצאה לפועל ובקשה להפסקת תשלומי המזונות, אולם לכאורה נקבע כי העותרת לא תצטרך עוד לשלם מזונות עם הגיעם של הבת לגיל 21, כלומר החודש. העותר טען כי הוא דורש השבת סכומי כסף גדולים ששולמו שלא כדין, ועניין זה נדון בימים אלה בבית המשפט לענייני משפחה, ובכך נותן סעד חלופי לעותר. מאחר שהנושא נדון במקביל בבית משפט אחר, בג"ץ אינו יכול להתערב ויש לדחות את העתירה. זאת ועוד, העתירה מכוונת כנגד פסק דין של בית הדין הרבני האזורי שניתן בהסכמת העותר, והעותר כלל לא ערער על פסק דין זה, ולכן לא מיצה את ההליכים הנדרשים. הסכמת העותר לפסק הדין עשויה להוות סיבה מספקת לדחיית העתירה, אך בית המשפט לא יעסוק בעניין זה. גם העתירה מתעכבת, ונימוקי העותר לכך אינם מספיקים, אך בית המשפט לא יעסוק גם בסוגיה זו. בנסיבות אלה, העתירה נדחית, אך לא יינתן צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.