ת 11893/07
החלטה תעבורה ירושלים
תקציר
הכרעת הדין נוגעת לתיק פלילי בו מואשם הנאשם בנהיגה בשכרות. הדיון נסוב סביב קבילותן של ראיות נוספות שביקשה התביעה לאחר שההגנה הציגה את עדיה. התביעה טוענת כי עליה להציג עדי קונספירציה, כולל רב-פקד דוד כתר, כדי להפריך את טענות ההגנה ולספק בהירות לגבי טיעונים בלתי צפויים מסוימים. באופן ספציפי, התביעה מצדיקה את הבקשה בכך שעדי ההגנה טענו לאי ידיעת מכשיר בשם ינשוף, המודד ריכוז אלכוהול, תוך ניסיון להסביר את נהלי הכיול והבדיקה שלו. בנוסף, מאחר שההגנה הציגה מסמכים שהוגשו בהליך קודם, התביעה מבקשת להציגם מחדש כראיה. ההגנה מתנגדת בטענה כי הבקשה הוגשה בטרם עת וכי ניתן היה לצפות את הסוגיות שהועלו. עם זאת, בית המשפט, על פי שיקול דעתו, מחליט לאפשר הבאת ראיות, תוך שימת דגש על הצורך בחשיפת האמת בהליך הפלילי ועל הגמישות הניתנת להליך להשגת מטרה זו, כל עוד לא נפגעות זכויותיו של הנאשם. בית המשפט מקל במקרה זה בשל משמעות התוצאה, אשר עשויה להשפיע על מקרים רבים של נהיגה בשכרות. יודגש כי שלב הצגת הראיות טרם הסתיים, ולשני הצדדים תהיה הזדמנות לסתור את עדי בית המשפט. עדותו של רב-פקד כתר נקבעה למועד מסוים, והתביעה תצטרך להצדיק את הצורך בעדים נוספים. בית המשפט מתייחס גם לטענות ההגנה בדבר חלקיותם של העדים, ומבטיח כי הם אינם עדים פרטיים ובית המשפט נותר חסר פניות.
חקיקה מקושרת
ת 11893/07 מדינת ישראל נ' עוזרי עינת מלכה, תעבורה (24.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.