ת"א 39733-09-12

תקציר

בפני בית המשפט עומדת בקשה לזמן שלושה עדים שאינם בשליטת המבקשים - פנינה דרמר, מור יוסף ורוני דואניס, נציגי בנק הפועלים, ועד אחד שבשליטתם - שמואל הירשפלד, רואה חשבון. המבקשים טענו כי נציגי הבנק ישפכו אור על הסכמי השותפים לפירעון חובות, ואילו עדותו של רואה החשבון תתמקד במצבה הפיננסי של ש.נ. איתמר מגמות בע"מ. המשיבים 2 ו-3 התנגדו וטענו כי הסדר הרגיל של ההליכים - שבו התובע מציג את ראיותיו תחילה, ואחריו הנתבע - יופרע. הם ביקשו להציג את ראיותיהם לאחר שהעדים מטעם המבקשים מסרו את עדותם העיקרית. בית המשפט, השואף ליעילות פרוצדורלית, מצדד במבקשים. היא קובעת כי אי מרכזיותה של עדות נציגי הבנק והנוהג המקובל של רואי חשבון למסור עדות ראשונית ללא תצהירים מוקדמים, שוקלת לטובת המבקשים. יעילות השימוע, המתבטאת בקביעת מועדים להגשות וקביעת ימי שימוע רצופים, מקבלת קדימות במקרה זה. כדי למנוע פגיעה בהגנת המשיבים, מתיר להם בית המשפט להציג תחילה את ראיותיהם בעניינים העולים מעדויותיהם של העדים, אם יתעורר הצורך. המבקשים, שיזמו את הבקשה, מצווים למסור תמצית עדותם הצפויה של נציגי הבנק, שבאמצעותה יוכלו המשיבים להכין את הגנתם. פסק הדין מדגיש את חשיבות ההקפדה על סדר ההליכים הרגיל, למעט במקרים מוצדקים, ואת הצורך ביעילות בדיונים, הגובר על בקשת המשיבים במקרה זה.