ת"צ 7119-10-16

תקציר

בית המשפט קבע כי פרשנותה של העירייה לחוק העזר לאגרת שילוט הייתה כדין. על פי חוק העזר, אגרה שנתית מוטלת במלואה, בין אם הוצב שלט במשך שנה שלמה ובין אם רק בחלק מהשנה. בית המשפט מצא כי לשון חוק העזר ברורה ולא ניתן לפרשו באופן המוצע על ידי העותר, אשר יחייב גביית אגרה בשיעור יחסי מתוך האגרה השנתית. בית המשפט נימק זאת בכך שחיוב העירייה לפקח על תקופות השילוט ולגבות אגרות בהתאם יטיל עלויות מיותרות ונטל מנהלי. מאחר שהעירייה פעלה בהתאם לחוק העזר, מצא בית המשפט כי הבקשה אינה מגלה עילת תביעה, ולכן אין צורך לבחון את יתר התנאים המוקדמים לאישור תובענה ייצוגית. כתוצאה מכך נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, והמבקש חויב בהוצאות העירייה בסך 20,000 ₪.