בש"א 11014/07

תקציר

המשיב אינו רשאי להמשיך בתביעתו נגד המבקש משום שהיא סותרת את טענותיהם העובדתיות הקודמות שהועלו בתביעת המבקש. על פי תקנה 72(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין אינו יכול להעלות טענות עובדתיות סותרות בכתב, והדבר ייחשב כניצול לרעה של ההליך השיפוטי. בתביעת המבקש מסר בא כוח המשיב, עו"ד גליק, תצהיר לפיו למבקש לא הייתה כל מעורבות בפרויקט החציבה של המשיב וכי המשיב לא הסתמך על עצת המבקש. הדבר אושר גם בעדותו של גליק. עם זאת, בתביעה הנוכחית טוען המשיב כי רשלנותו המקצועית של המבקש גרמה להם נזק. השופטת, א.א., מדגישה כי טענתו הנוכחית של המשיב סותרת את דבריהם הקודמים ואין דרך ליישב בין שתי הגרסאות. א.א. מפנה לפסיקה הקיימת בעניין ומגיע למסקנה כי המשיב מנוע מלהציג טענה עובדתית סותרת. הבקשה לדחיית תביעת המשיב מתקבלת, והמשיב מחויב לכיסוי הוצאותיו של המבקש בסך 12,500 ₪ בתוספת מע"מ.