ע"פ 4060/17

תקציר

אדם ערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז שלא לפסול את השופט במשפטו בגין גניבה בידי אדם מוסמך. המערער טען, כי דבריו של השופט במהלך עדותו מצביעים על חשש למשוא פנים, שכן הם מלמדים כי דעתו של השופט הייתה קבועה באשר לקו ההגנה בו בחר. המערער הצביע על מספר התבטאויות של השופט, לרבות אחת שבה השופט דחה לכאורה את טענותיו כ"לשון הרע". המערער טען כי אמירות אלה מנעו ממנו משפט הוגן. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי האמירות הללו, לרבות זו שהוזכרה לעיל, אינן אלא ניסיון של השופט למקד את עדותו של המערער ואין בהן כדי להצביע על חוסר אובייקטיביות או חשש ממשי מפני משוא פנים. לפיכך, הערעור נדחה מבלי להזדקק לתגובת השופט. החלטה זו התקבלה על בסיס נדירותם של מקרים כאלה והדרישה כי אמירות אלה יביעו עמדה נחרצת כלפי אשמתו של הנאשם.