בש"פ 7385/03
החלטה עליון
תקציר
כתב אישום הוגש נגד המערער וארבעה נאשמים נוספים, יחד עם שני תאגידים, בגין עבירות אבטחה חמורות. המערער הואשם בקשירת קשר, קשר עם סוכן חוץ, חברות בארגון טרור, תמיכה בארגון טרור, ביצוע שירותים עבור התאחדות בלתי מותרת והלבנת הון. עוד נטען בכתב האישום כי הנאשמים הקימו מוסדות חמאס לגיוס כספים, שהועברו לאחר מכן לארגוני חמאס בישראל ובשטחים. בית משפט קמא מצא ראיות לכאורה נגד המערער ואישר את מעצרו בשל אופי העבירות. המערער ערער וטען כי ההחלטה שגויה וכי אין די ראיות נגדו. עם זאת, התביעה הציגה ראיות למעורבותו של המערער בפעילות העמותה, לרבות מעמדו כחתום וכחבר הנהלה. מהראיות עולה כי המערערת הייתה מודעת לאופי פעילות הארגון ולא סיפקה הסברים מפריכים. בית המשפט דחה את הערעור, ומצא עילה מוצקה למעצרו בשל השפעת העבירות על ביטחון המדינה. על אף שהמערער לא היה עבריין עיקרי, תפקידו כחוליה חיונית בהיררכיה הארגונית הצדיק את המשך מעצרו. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו עשויה להיבחן מחדש אם המשפט יתארך במידה ניכרת.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7385/03 נאצר בן חאלד אגברייה נ' מדינת ישראל, עליון (31.8.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.