ת"ק 11879-02-24

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי תביעות ותביעה שכנגד בעניין יחסי עורך דין-לקוח ושכר טרחת עורך דין. התביעה הראשונה (תיק מס' 11879-02-24) שהגיש הלקוח, אבישי לוי, נגד עורך דינו, עידן בועז, מבקשת לקבל פיצוי בגין עוגמת נפש בגין רשלנות והפרת חוזה של עורך הדין, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש. התביעה השנייה (תיק מס' 70122-03-24) שהוגשה על ידי לוי מבקשת החזר שכר טרחה ששולם לעורך הדין, בצירוף נזקים והוצאות, בהתבסס על הטענה כי עורך הדין התפטר ללא הסכמת הלקוח מהתיק והכניס שלא כדין רכיב שכר טרחה נוסף להסכם. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי עורך הדין, דורשת את יתרת שכר הטרחה שנקבעה בהסכם, שכן הלקוח שילם רק מחצית. הרשם הבכיר קבע כי התנהלותו של עורך הדין אינה מהווה רשלנות, והלקוח לא הוכיח כל נזק שנגרם כתוצאה מהייצוג. באשר להפסקת הייצוג, בית המשפט מצא כי הדבר נעשה בהסכמת שני הצדדים ולא מדובר בהפרת חוזה. הלקוח חויב לשלם את מלוא שכר הטרחה כפי שהוסכם, למעט במקרה של התביעה הראשונה, שם מצא בית המשפט לנכון להפחית את שכר הטרחה בשל סיומם בטרם עת של יחסי עורך דין-לקוח. בית המשפט דחה גם את טענות הלקוח בתביעה השנייה, וקבע כי התנהלותו של עורך הדין הייתה ראויה והסכם שכר הטרחה היה מוסכם וברור. משכך, נדחתה התביעה העיקרית (תיק מס' 11879-02-24), התביעה שכנגד באותו מקרה התקבלה בחלקה, והתביעה השנייה (תיק מס' 70122-03-24) נדחתה אף היא. הלקוח חויב לשלם לעורך הדין את יתרת שכר הטרחה, בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט בתוך 30 יום.