LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7438/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך7438/19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך9 במרץ 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחוסיין קורטאם נ' וליד ג'ראד
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין, י' עמית, ע' גרוסקופף

תקציר

העקרונות המשפטיים והחידושים הרלוונטיים לסוגיית הארכת מועדים בהליכים משפטיים, כפי שהם נגזרים מההקשר שנקבע, הם מהותיים וראויים לציון. עקרונות משפטיים: 1. **אופי יוצא דופן של הארכות מועד:** העיקרון הבסיסי שנקבע הוא שהארכות מועדים שנקבעו בפסקי דין אינן ניתנות באופן שגרתי אלא נחשבות לצעדים חריגים. הארכות אלה מותרות רק במקרים חריגים שבהם אי הארכה תגרום לאי צדק משווע. הדבר מדגיש את האינטרס של בתי המשפט בסופיות וודאות בהליכים משפטיים תוך איזון בין הצורך בהגינות. 2. **קריטריונים להפעלת שיקול דעת:** בתי המשפט תיארו נסיבות ספציפיות המצדיקות עיון חוזר והארכת מועדים, הכוללות: - שינויים משמעותיים בנסיבות המקרה. - גילוי עובדות חדשות שעשויות להשפיע על תוצאות התיק. - סיבות אחרות המצדיקות בחינה מחודשת של העניין. 3. **התייחסות לתקדימים שיפוטיים:** עקרונות אלה מעוגנים בפסיקה, כגון בג"ץ 2297/15 חאפז מחמוד עבד אל-חלים נ. שר הביטחון, שם הכיר בית המשפט בתנאים החריגים הנדרשים להארכת מועדים. פסקי דין דומים בתיקים כגון ד"נ 22/73 שחר נ' חלב וע"א 230/87 שקולניק נ' זכאי מחזק עקרונות אלה, ומצביע על עקביות בפסיקה באשר להיקף הצר של הרחבות כאלה. חידושים משפטיים: 1. **דגש על שיקול דעת שיפוטי וסמכויות טבועות:** בית המשפט מפעיל את סמכותו הטבועה לנהל מועדים פרוצדורליים בשיקול דעת, תוך הדגשת שיקול דעת שיפוטי מוגבל בקפידה. ההחלטה מדגישה כי סמכות כזו אינה בלתי מוגבלת אלא מותנית בעילות חריגות מוכרות. 2. **שיקול דעת שיפוטי ואי-אישור:** פסק הדין ממחיש יישום ניואנסים של החוק: הוא מכיר בשיקול הדעת של בית המשפט אך גם מדגיש את מגבלותיו, במיוחד כאשר המבקשים אינם מנצלים את ההזדמנויות הזמינות. זה מדגיש חידוש במשפט הפרוצדורלי המעודד מתדיינים לעסוק באופן פעיל בהזדמנויות פרוצדורליות. 3. **הבהרה לגבי אי זמינות הזכות להארכת מועד:** בית המשפט מבהיר כי הארכת מועדים אינה זכות טבעית אלא סעד הוגן המוענק בנסיבות חריגות. הבהרה זו מחדדת את ההבנה של זכויות פרוצדורליות, תוך שימת דגש על אופיין המותנה ושיקול הדעת. לסיכום, פסק הדין הניתן מאחד עקרונות משפטיים קיימים עם יישום מושכל של שיקול דעת שיפוטי, ומשקף גישה המאזנת בזהירות בין הוגנות לסופיות פרוצדורלית. הוא מבהיר כי הארכות שמורות לנסיבות חריגות, העולות בקנה אחד עם הפסיקה המקובלת, ומדגיש את החשיבות של השתתפות פעילה של בעלי דין בעניינים פרוצדורליים.

ע"א 7438/19 חוסיין קורטאם נ' וליד ג'ראד, עליון (9.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית