ת"ט 25482-04-19

תקציר

הרוב פוסק לטובת תביעת התובע כנגד הנתבעים. טענת הנתבע כי היה רק מתווך בעסקה נדחית שכן תפקידו כלל יותר פעולות מאשר גישור או ייעוץ, כאמור בהסכם הראשון. זאת ועוד, הנתבעת חתמה על הסכמים נוספים בהם קיבלה אחריות מלאה על אספקת הרכב והשבת תשלומי התובע. גם ההסכמות המאוחרות והקלטות השיחות בין הצדדים מצביעות על הודאתו של הנתבע באחריותו. לפיכך, הוא חייב אישית לשלם לתובע סך של 232,000 ₪, כפי שהוסכם בהסכם הביטול, וסכום זה אינו מופחת מהתשלומים ששילם עד כה. בית המשפט דוחה גם את טענות הנתבע בדבר היעדר תמורה ורשות למלא את שטר החוב וקובע כי התובע זכאי לפרוע את השיק. בנוסף, תביעת התובע לנזק לא ממוני עקב עוגמת נפש נדחית מאחר והסכומים כבר כוללים פיצוי בגין כך. לפיכך, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 232,000 ₪, בצירוף ריבית סטטוטורית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן נפסקו לתובע 3,007 ₪ הוצאות משפט, 400 ₪ לשכ"ט העד ו-6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שישולמו תוך 30 יום.