ע"א 7840/96
פסק-דין עליון
תקציר
בתביעת מזונות בין בעל לאישה, כאשר האישה ובא כוחה נשארו באולם בית המשפט לאחר דיון בעוד הבעל ממתין בחוץ, ביקש השופט תסקיר רווחה רק בנוכחות האישה. הבעל הגיש בקשה לפסול את השופט, שנדחתה. הבעל ערער, ובית המשפט העליון פסק לטובתו וקיבל את הערעור. בית המשפט העליון קבע כי החלטת השופט להורות על תסקיר רווחה ללא נוכחות הבעל פוגעת בזכותו להיות נוכח לאורך כל המשפט, שהוא עקרון יסוד של צדק. בית הדין הדגיש כי היעדרותו של הבעל אינה עניין של מה בכך, שכן היא השפיעה על תהליך קבלת ההחלטות של השופט. לא היה זה רלוונטי שהשופט פעל מתוך כוונות טהורות; הפגיעה בזכותו של הבעל הייתה משמעותית דיה כדי לחייב את פסילת השופט. בעקבות זאת הורה בית המשפט העליון כי התיק יידון בפני שופט אחר בבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא.
ע"א 7840/96 אברהם זיידנברג נ' אופיר זיידנברג, עליון (9.1.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.