ת"צ 18644-08-20

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב האם להיעתר או לדחות בקשה לסגת מתביעה ייצוגית ולאשר כל פיצוי נלווה לתובע. על השופט לקבוע תחילה אם התביעה צודקת ולהעריך את טובת ההנאה שהתביעה הייצוגית הביאה לקבוצה אותה היא מייצגת. במקרה זה, השופט מצא כי הטענה אינה קנטרנית וכי מתווה ההסדר המוצע הביא תועלת רלוונטית וקונקרטית לקבוצה. לפיכך אישר השופט את בקשת ההסתלקות, ולא מצא צורך בתובע מייצג או בא כוח חדש. כמו כן, השופטת הפעילה שיקול דעת לפטור את המבקשים מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של ההליך והנסיבות החריגות של ביטול אירועים בשל נגיף הקורונה. כן אושרה בקשת המבקשים כי המשיב יפצה אותם בגין האגרה ששולמה. משכך, נדחתה תביעתם האישית של המבקשים, והבקשה לאישור נמחקה. המשיב חויב לפצות את המבקשים ואת באי כוחם ולכסות את הוצאות המשפט. פסק דין זה הסדיר את אישור ההסתלקות, לרבות כל ההוראות המפורטות בבקשה, ופטר את המבקשים מתשלום אגרת בית המשפט השנייה.