פר"ק 58707-05-20

תקציר

בתביעת חוב שהגישו בני הזוג אוחיון נגד חברה, דחה הנאמן את תביעתם, מה שהוביל את בני הזוג אוחיון לערער. המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרשנותם של שני הסכמים הנוגעים לדירת מגורים. הנאמן טען כי ההסכם הראשון היה מזויף ומבוטל, וכי ההסכם השני הופר מיסודו על ידי בני הזוג אוחיון. הנאמן גם דחה את דרישת בני הזוג אוחיון לתשלום מהחברה. בני הזוג אוחיון ביקשו להכיר בבעלותם המלאה בדירה וביקשו מהנאמן גילוי מסמכים הנוגעים להתנהלות החברה מול בנק. עם זאת, השופטת קבעה כי מאחר שהחלטת הנאמן לא התייחסה למערכת היחסים בין הבנק לבני הזוג אוחיון, ולא קבעה את זכויותיהם בדירה, הבקשה לגילוי מסמכים מוקדמת מדי. השופטת הדגישה כי הערעור נגע רק להחלטת הנאמן בתביעת החוב, וכי הצגת טענות בדבר זכויות מתנגשות עם הבנק עלולה לסבך את ההליך. יתר על כן, בני הזוג אוחיון, כנושים, היו צריכים להציג בפני הנאמן את כל הראיות התומכות בשלב מוקדם יותר בתיק חדלות הפירעון. לפיכך, דחתה השופטת בשלב זה את בקשתם לגילוי מסמכים נוספים. הדיון ביום 4.11.2020 יתמקד בהחלטת הנאמן בתביעת החוב. השופט לא הורה על הוצאות כלשהן וציין כי עניין זה יידון בפסק הדין.