הפ"ב 47485-07-15

תקציר

פסק בוררות הורה לשלושה מבקשים לשלם למשיב סכומים שונים, לרבות פיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם, ודחה את תביעתם שכנגד של המבקשים. המבקשים ביקשו לדחות את פסק הבוררות או לבטלו מכמה טעמים. הטענה העיקרית, לפיה הבורר חרג מסמכותו בכך שהטיל אחריות אישית על המבקש הראשון, נדחתה שכן הבורר קבע לאחר מכן כי המבקש אינו צד להליך הבוררות. בית המשפט מצא כי יתר טענות המבקשים, אשר העלו מספר עילות ביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, אף הן חסרות שחר. אלה כללו את הטענות כי הבורר לא פסק על פי דין, לא סיפק נימוקים לדחיית התביעה שכנגד, ניהל את הליך הבוררות באופן לא תקין וגבה שכר טרחה מופרז. המבקשים לא שמרו לעצמם את הזכות לטעון כי פסק הבוררות ניתן בטרם עת, ובית המשפט ציין כי התנהגותו וכישוריו המשפטיים של הבורר אינם עילה לביטול הפסק. ככלל, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, ופסק הבוררות, כפי שתוקן, אושר. המבקשים 3-2 חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.