ה"ת 64976-07-21

תקציר

השופט, לאחר שבחן את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים, החליט שלא להיעתר לבקשה לשחרור המחזיקים בנכס, למעט הכספים שנתפסו בחשבון העמותה, בשל חשד סביר לזיוף, מרמה ומרמה. ההחלטה מתבססת על היעדרם של חלק מבעלי הנכסים, המכונים "נפקדים", ועל העובדה שהיתרי הבנייה הושגו באמצעים חשודים, כולל חתימות שעשויות להיות מזויפות. טענת המבקשים כי הם היו הבעלים של חלק במקרקעין ולכן יכלו להגיש בקשה להיתר בניה מתקבלת אך אינה משנה את העובדה כי הוצגו מצגי שווא. השופט מתייחס גם למסמכים סותרים שהגישו המבקשים ולמעורבותם בעבירות זיוף ומרמה קודמות. ההחלטה לתפוס את הרכוש מוצדקת גם בשל פוטנציאל החילוט העתידי, נוכח הערכת שווי העבירה, הגבוהה משמעותית משווי הנכסים שנתפסו. השופט גם פירט תנאים לשחרור הכספים בחשבון העמותה, ובהם שלילת זכויות חתימה של מבקש ספציפי והבטחת שימוש בכספים לקידום מטרות העמותה. פסק דין זה תקף למשך 180 יום מיום התפיסה בפועל, והראיות יועברו ליחידה החוקרת.