פר"ק 1046/07
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
החברה לא עמדה בתנאי ההסכם שחתמה עם הרשות בנוגע לאספקת גרניט לפרויקט שדה תעופה. החברה לא הגישה את לוחות הזמנים הנדרשים למשלוחים, החמיצה את כל מועדי האספקה, לרבות "אבני הדרך" שנקבעו בהסכם, ולא עמדה בהתחייבותה לגוון מסוים של גרניט. הראיות מראות כי הפרות החברה היו יסודיות ורבות. כתוצאה מכך, לרשות הייתה הזכות לבטל את ההסכם כדין ולעקל את הערבויות הבנקאיות האוטונומיות שהעמידה החברה. באשר לסוגיית הפיצויים, החוזה מתווה שני מנגנונים נפרדים: חילוט הערבות הבנקאית ופיצוי קבוע מראש בגין איחור במשלוחים. הרשות בחרה להפעיל את מנגנון החילוט ותפסה סך של 1,783,628 דולר מהערבויות הבנקאיות של החברה. סכום זה נחשב לפיצוי מוסכם על פי החוק, והרשות הייתה רשאית לעשות כן. עם זאת, הרשות חייבת לחברה 196,086 דולר עבור גרניט שסופק אך לא שולם עבורו. לפיכך, על הרשות להשיב סכום זה לחברה, שכן היא בחרה לבטל את ההסכם ולחלט את הערבויות הבנקאיות במקום לרדוף אחר הפיצוי המוסכם הקבוע בחוזה. סכום זה, צמוד לדולר, יוחזר בריבית המחושבת לפי שער הליבור בתוספת נקודת אחוז, ממועד התשלום על פי החוזה ועד למועד הפירעון בפועל. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
פר"ק 1046/07 עו"ד ורו"ח עובדיה בלס- מפרק וכונס נכסים של החברה בולוס גרניט ושיש בע"מ נ' רשות ש, מחוזי (11.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.