ב"ש 3712/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
נגד שני אחים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם עבירות של החזקה ונשיאת נשק שלא כדין והיזק חומר נפץ, ועל פי החשד השליכו רימון הלם לעבר תחנת דלק שבבעלות חבר מועצה מקומית. הם הגישו בקשה לשחרור עד למשפט, שניתן בתנאי שירחיקו אותם מהכפר וממשפחתו של המתלונן. כעת מבקש המבקש (אחד האחים) עיון חוזר בצו השחרור, תוך ציון חלוף הזמן ועובדות חדשות כנימוקיו. השופט מציין כי סמכותו מוגבלת לעילות המפורטות בבקשה. הוא קובע כי הזמן שחלף מאז מתן צו השחרור אינו מצדיק עיון מחדש, וכי המבקש לא הציג נסיבות אישיות חריגות המצדיקות תוצאה שונה. באשר לעובדות החדשות, הציג המבקש תמליל שיחה בין אחיו לבין מודיע, בטענה כי הוא מוכיח את חפותם. השופט קובע כי התמליל אמנם מעלה ספקות לגבי אמינותו של המודיע, אך אין בו משום שינוי מהותי שיש בו כדי להפוך את ההחלטה הקודמת, במיוחד לאור יתר הראיות האובייקטיביות שהוצגו בהחלטת השחרור. מאחר שהמבקש לא עמד בקריטריונים לעיון חוזר, בקשתו נדחית. עם זאת, השופט מציין כי המבקש יכול לבקש בדיקה חוזרת אם עולות ראיות חדשות או אם יש לו צרכים אישיים ספציפיים שניתן לטפל בהם תוך שמירה על תנאי צו השחרור. ההחלטה מתקבלת ללא נוכחות הצדדים, ונשלחת אליהם בדחיפות בפקס.
חקיקה מקושרת
ב"ש 3712/08 סעד רתיב נ' מדינת ישראל, מחוזי (22.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.