ע"א 4602/07

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק ולקיים את פסק דינו ברע"א 406/06. המערערת טוענת כי גילתה חודשים ספורים לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי כי לנשיא גילאור, שניהל את התיק, יש קרוב משפחה שהוא שותף במשרד עורכי דין המייצג את בנק לאומי ישראל בע"מ, אשר לכאורה יש לו עניין ישיר בתוצאות התיק. המערערת הגישה בקשה לפסול את הנשיאה גילאור ולבטל את פסק הדין, אך הנשיאה דחתה זאת בקובעה כי הדרך הראויה היא לערער על פסק הדין. על החלטה זו מערערים כעת. עם זאת, מאחר שהמערער כבר הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לגופו, וביקש ארכת מועד לתיקון ערעורו, הערעור על פסק הדין יכול לכלול את טענת הפסילה. זוהי הדרך המשפטית המתאימה להתייחס לתוקפו של פסק הדין שהושפע לכאורה מטענת הפסילה. לפיכך, הערעור הנוכחי המבקש לפסול את השופט ולבטל את פסק הדין נדחה, שכן הערעור האזרחי התלוי ועומד יכול לתת מענה לחששות אלה.