עפמ"ק 40531-02-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא שאישר את ממצאי המפקח בדבר עבודות בנייה בלתי מורשות שביצע המערער בשטח משותף. החלטתו של בית משפט קמא, שהתבססה על ראיות משכנעות, לרבות דוחות פקחים, תצלומי אוויר ועדויות שכנים מהימנות, מצאה את המערער אשם בבניית גג, פרגולה, סככה וקיר ללא אישור. הגנתו של המערער, שכללה עדויות עדים וחוות דעת מומחה, לא זכתה לאמון, שכן היא לא הייתה עקבית ולא הביאה ראיות אובייקטיביות. זאת ועוד, המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לצורך פטור מעבודות לפי תקנות התכנון והבניה. בית המשפט הדגיש כי קביעותיו העובדתיות והערכות המהימנות של בית משפט קמא היו מבוססות היטב ואין להתערב בהן, מה גם שהיה להם יתרון בשמיעת העדים ממקור ראשון. בהיעדר סיבה משכנעת לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא, הערעור נדחה, תוך שמירה על ההחלטה המקורית ועל העונש שהוטל.