רע"ב 396/22

תקציר

אסיר, המרצה עונשי מאסר מרובים בגין עבירות כלכליות שונות והריגה, שוחרר על תנאי לאחר שביצע עבירה נוספת בהיותו ברישיון. ועדת השחרורים הורתה לו לרצות את יתרת עונשו, שמחציתו נתפסה בסודיות. האסיר עתר נגד החלטת הוועדה, תחילה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, שהחזיר את התיק לדיון בוועדת השחרורים, ולאחר מכן הגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט לעניינים מנהליים. בבקשה נטען כי ועדת השחרורים לא שקלה מספיק את טענותיו וכי החלטתה אינה סבירה. עם זאת, בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את הבקשה וקבע כי היא מוקדמת מדי מאחר שהרצף הפרוצדורלי לא הושלם, והעניין צריך להידון תחילה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש כי ניתן להציג את טענות האסיר בעתירה עתידית, ולכן אינו מצדיק דילוג על השלב הפרוצדורלי. יתר על כן, הבקשה, בהיותה נסיבתית בעיקרה וכבר נבחנה, לא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות, ואף לא התעוררה בה חשש ממשי לעיוות דין, מה גם שהאסיר טרם קיבל את יומו בבית המשפט. ההחלטה אישרה מחדש את חשיבות ההקפדה על הרצף הפרוצדורלי ולא קבעה תקדימים.