ע"א 21768-11-13

תקציר

פסק הדין דן בדוקטרינת הפעולה של בית המשפט, המעוגנת בשני עקרונות: השתק עילה והשתק. עקרונות אלה נועדו למנוע התדיינות משפטית חוזרת ונשנית ולהבטיח את סופיות פסקי הדין. במקרה דנן, בצדק נדחתה תביעתו של המערער על ידי בית משפט קמא וערכאות קודמות בשל דוקטרינת הפעולה של בית המשפט. תביעת המערער התבססה על אותן עילות שנשמעו והוכרעו בעבר, דהיינו הצהרות כוזבות בדבר מתן פסק וסמכות השיקום. סוגיות אלה הוכרעו באופן סופי על ידי בתי המשפט הקודמים, אשר קבעו כי פסק השיקום השני ניתן בסמכות וכי הפרס הראשון לא נמסר כדין לחריטנים. בנוסף, המשיבים, שהיו עורכי דינם של בני הזוג חריטנים בהליכים קודמים, נחשבים למחליפים על פי הדוקטרינה ומוגנים על ידי עקרונות ההשתק וההשתק. ניסיונו של המערער לטעון אחרת, לרבות טענות למרמה כנגד המשיבים, הוא ניסיון לעקוף החלטות קודמות של בית המשפט ואינו מקובל. פסק הדין מדגיש גם את השיהוי הרב בהגשת התביעה, המצדיק עוד יותר את דחיית תביעת המערערת. הערעור נדחה, והמערערת אחראית להוצאות המשיבים.