בד"מ 87/20

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז תל אביב קיבל החלטה בנוגע לשלוש תלונות נפרדות נגד עו"ד שלמה גיגי מת. פסק הדין הושג על בסיס הסדר טיעון "סגור", שבו הנאשם מודה ומסכים על העונש, שבית המשפט יכול לבחור לקבל או לדחות. התלונה הראשונה, ת.ד.מ 88/20, מתייחסת לאי החזרת סכום כסף ללקוח ואי יידוע הלקוח על קבלתו. כתוצאה מכך, הלקוח היה צריך להגיש תביעה בבית המשפט ולקבל פסק דין לטובתם. מת' הורשע באי העברת כספים ללקוח, באי יידוע הלקוח על הכספים ובהתנהגות שאינה הולמת משפטן. התלונה השנייה, ד"מ 87/20, עניינה ייצוג לקוח על ידי מת' בהליך גירושין. מת' הגיש לבית המשפט מסמך מזויף ומסר הצהרה כוזבת, שגררה קנס מבית הדין הרבני. הוא הורשע במרמה, שיבוש הליכי בית המשפט, אי שמירה על כבוד בית המשפט והתנהגות שאינה הולמת משפטן. התלונה השלישית, ב.ד.מ 89/20, עוסקת בייצוג לקוח על ידי מת' בהליכי מעמד אישי. מת' העלה טענות בלתי הולמות על היועץ היריב והעלה האשמות שווא בזיוף. הוא הורשע בהעלאת טענות שלא כדין ובהתנהגות שאינה הולמת משפטן. בית המשפט החליט לאשר את הסדר הטיעון, למעט החלק הנוגע לב"פ 88/20, שם בחר להתערב בשל נסיבות מקלות. העונשים המוטלים על מת' הם כדלקמן: - ע"פ 88/20: נזיפה, שנתיים השעיה על תנאי, שישה חודשי השעיה על תנאי וארבעה חודשי השעיה על תנאי. - ד"מ 87/20: נזיפה, הוצאות ללשכה בסך 2,000 ₪, 12 חודשי השעיה על תנאי וארבעה חודשי השעיה על תנאי. - ד"מ 89/20: נזיפה, הוצאות ללשכה בסך 2,000 ₪, שמונה חודשי השעיה על תנאי וארבעה חודשי השעיה על תנאי. עונשי המאסר על תנאי מותנים בהתנהגותו הטובה של מת' ובציות לחוק במהלך התקופות שצוינו. פסק הדין גם מתווה את הזכות לערעור כדין בתוך 30 יום מקבלת גזר הדין.