ת"ט 17866-01-21

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי התנגדות המבקש לטענת המשיב על שיק מיום 23.11.2020 נדחית. השיק, שנמשך מחשבונו של המבקש, נפדה על ידי המשיב בשל מחסור בכספים בחשבונו של המבקש. למרות שהמבקש טען כי מדובר בבדיקה ביטחונית וכי המשיב לא מילא אחר התנאי לשימוש בו, מצא בית המשפט כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. בהסכם בין הצדדים לא צוין כי מדובר בשיק בטחוני, ופרשנותו של המבקש לתכליתו אינה מתיישבת עם זו של המשיב. זאת ועוד, המבקש לא החזיר את ההשקעה ולא יכול היה להמציא הוכחות לתיקי הוצאה לפועל שניתן להעביר למשיב לפירעון. תחת זאת, הודה המבקש כי הפסיק את תשלומי הריבית למשיב בשל משבר הקורונה, ובכך הפר את הסכם ההשקעה. השופט הגיע למסקנה כי גם אם טענות המבקש היו תקפות, הן לא היוו הגנה מפני טענת המשיב, ולפיכך ההתנגדות נדחתה. עם זאת, ניתנה למבקש הזדמנות להגיש רשימה מפורטת של תיקי הוצאה לפועל שהחברה תוכל להמיר לזכויות עבור המשיב, בצירוף פירוט מצבה הכלכלי של החברה, עד ליום 30.6.2021, כדי להשפיע על החלטת השופט. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים וסומנה ככזו ביום 23.6.2021.