ת"א 1084/08

תקציר

התובע, שהועסק בחברת כוח אדם בשם הנתבעת מס' 1, נפגע בתאונה במפעל של הנתבעת מס' 2, אליה שובץ. התביעה נדחתה בשל חוסר ניהול של התובע, אך הוא הגיש תביעה חדשה. התובע טען, כי בעת שעבד במפעל של הנתבעת מס' 2, הוא התבקש לתקן מכונה לקילוף תפוחי אדמה ונפגע כאשר המכונה נדלקה לפתע. הנתבעת מס' 2 הכחישה את הטענות וטענה כי התובעת לא הועסקה על ידם וכי פרטי התאונה אינם ברורים. בית המשפט פסק לטובת התובע ואישר כי עבד אצל הנתבעת מס' 2 ונפגע בתאונה במפעלם. בית המשפט מצא את הנתבעת מס' 2 רשלנית בעיקר בכך שהורתה לתובע – שלא היה עובד מיומן – לתקן את המכונה, והטילה על הנתבע מס' 1 אחריות חלקית לכך שלא הדריך את התובע כראוי. טענת התובע לרשלנות תורמת נדחתה. שני הנתבעים חויבו לפצות את התובע במשותף. חברות הביטוח של הנתבעים 1 ו-2 יבטחו אף הן את התשלום, כאשר הנתבע מס' 3 יבטח את הנתבע מס' 1, וצד ד' יבטח את הנתבע מס' 2. חברת הביטוח של הצד הרביעי והנתבע מס' 3 היו מתחלקים בעלויות בהתאם לגבולות פוליסת הביטוח שלהם. נזקי התובעת כללו הפסדי שכר בעבר ובעתיד, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה וכאב וסבל, בסך כולל של 146,235 ₪ לאחר ניכויים. הנתבעים 1 ו-2 חויבו לשלם סכום זה, הוצאות משפט ושכ"ט התובע במשותף. חלוקת ההוצאות ביניהם נקבעה על 20% לנאשם מס' 1 ו-80% לנאשם מס' 2.