ת"א 34964-05-18

תקציר

המועצה המקומית נמנעה מלגלות לחברת אע"י הנדסה סכסוך רכושי הנוגע לאתר שבו הייתה אמורה להקים מעון יום, ובכך הפרה את חובת הגילוי שלה. כתוצאה מכך, חברת IS Engineering לא יכלה לבצע את הפרויקט ונגרמו לה הוצאות והפסדים שונים. בית המשפט מצא כי המועצה לא עמדה בהתחייבותה החוזית להעמיד את האתר לרשות חברת אייס הנדסה, אשר אפשרה לזו האחרונה לעכב את התחייבויותיה שלה ובסופו של דבר לבטל את ההסכם כדין. תביעתה של חברת האם הנדסה בגין עוגמת נפש לא התקבלה, שכן תאגידים אינם חשופים בדרך כלל לנזק כזה. עם זאת, בית המשפט הורה למועצה לשלם לא"י הנדסה 63,867 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, בגין ההוצאות המוכרות. בנוסף, חויבה המועצה לשלם לחברת א"י הנדסה אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך שלושים יום מיום מתן פסק הדין. כמו כן, הורה בית המשפט על ביטול ערבות בנקאית שהונפקה על ידי חברת אי.סי הנדסה בקשר לפרויקט. ההחלטה התקבלה על סמך האופן המהותי שבו נוהל ההליך על ידי חברת א.ס. הנדסה, והפער המשמעותי בין הסכום הנתבע לבין הפיצוי שנפסק בפועל.