בש"א 25747/06

תקציר

פסק הדין דוחה חמש טענות דומות הנוגעות להפקעת קרקעות לאורך כביש 531 ולסלילת מסילת רכבת פרברית עקב מעשה של בית המשפט. התביעות, שביקשו סעד הצהרתי, נדחו ללא דיון ענייני שכן שיקפו את העילות והרקע העובדתי של פסק דין קודם של בית המשפט העליון (ע"א 1528/05) באותו נושא, אם כי עם תובעים שונים. בית המשפט קבע כי פסק הדין הקודם, שאישר את חוקיותם של צווי ההפקעה, יצר השתק ומנע מהתובעים לדון מחדש באותו נושא. עוד ציין בית המשפט כי התביעות, שהוגשו שנים לאחר צווי ההפקעה, עוכבו שלא לצורך. עם זאת, הדחייה לא חלה על תביעות כלשהן הנוגעות לצווים שאינם מחלף סוקולוב וצווי הרכבת, והוכרה זכותם של המשיבים להגיש תביעה כספית נפרדת לפיצויים בעקבות הסכם גישור. ההחלטה נועדה למנוע פסיקות סותרות ולייעל את ההליך המשפטי, וההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.