בש"א 6908/07

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת המערערים כנגד המשיב, שהוא המפרק הזמני, בדבר תביעת חוב בסך 316,000 ₪. המערערים, זוג נשוי ואב לשישה ילדים, תביעת החוב שלהם התקבלה חלקית על ידי המפרק הזמני במאי 2007, אך הם ערערו על ההחלטה וביקשו את הסכום הנוסף של 97,900 ש"ח. סכום זה כלל מלגה לבעל, שהיה רב, והחזר עבור שיפוצים שערכו בני הזוג בדירה שהושכרה מהמשיב. השופט קבע כי לא ניתן לקבל את תביעת המערערים לסכום הנוסף משום שלא היה לה בסיס עובדתי וכי הטענות שהועלו בערעור לא הוצגו במהלך דיון הפירוק הזמני. זאת ועוד, השופט מצא כי טענות המערערים בנוגע לעלויות השיפוץ לא היו משכנעות וכי אין כל ראיה לכך שהשיפוצים בוצעו או כי שולם עבורם הסכום הנטען בגינו. השופט לא מצא את עדותם של המערערים מהימנה וציין כי הם לא הציגו קבלות או אישור על תשלום עבור השיפוץ. בנוסף, הדגישה השופטת כי המערערים לא העידו מטעם עדים כלשהם שיכלו לתמוך בטענותיהם, דבר המהווה עקרון יסוד בהליכים אזרחיים. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשלם את שכר טרחת המפרק הזמני בסך 5,000 ש"ח בתוך 30 יום.