תו"ב 2936-10-21

תקציר

השופט החליט שלא לקבל את הבקשה לביטול כתב האישום בעילה של הגנה מפני עוול. השופט בחן ארבעה פגמים לכאורה בתיק שהובאו על ידי המבקשים. ראשית, אופן זימונו של המבקש 1 לבית המשפט נמצא כחסר בסיס משפטי, אך השופט לא ראה טעם זה מספיק כדי לבטל את כתב האישום, כפי שהגישה השלטת בפסיקה הקודמת. שנית ושלישית, השופט שקל טענות בדבר קבילות ראיות והשגת ראיות שלא כדין לכאורה, וקבע כי יש לדון בסוגיות אלה בשלב מאוחר יותר, לאחר שמיעת כל הראיות. לבסוף, השופט לא השתכנע מטענות המבקשים בדבר אכיפה בררנית, וקבע כי הטענות נעדרות כל בסיס ראייתי. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, וכי על ההגנה להגיב לאישום בדיון הבא.