רע"א 2192/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בתיק בוררות. הבקשה נבחנה ונדחתה, שכן היא אינה עומדת באמות המידה החריגות הנדרשות לערעור מוצלח על פסק בוררות של בית המשפט המחוזי. המקרה אינו מעלה שאלות משפטיות או היבטים עקרוניים כלשהם מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ואין בו כל עוול המחייב התערבות. כמו כן, רואים את הבוררים כמי שפעלו במסגרת סמכותם, שכן שטר הבוררות מעניק להם שיקול דעת רחב בקבלת החלטות, לרבות היכולת להוציא פסקי דין משלימים. בית המשפט מסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין די ראיות לביטול פסק הבוררות המשלים בשל קשר פסול לכאורה בין הבורר השלישי לבין המשיב. בקשת רשות הערעור נדחית, אפוא, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובת המשיב. החלטה זו היא סופית, ובהתחשב בשיקול הדעת הרחב המוקנה לבוררים במקרה זה, לא נראה כי סביר שהיא תבוטל.
חקיקה מקושרת
רע"א 2192/17 שלמה שמואל כהנא נ' אברהם יצחק כהנא, עליון (19.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.