ע"א 10737-03-22

תקציר

השופטים דחו את הערעור בהתבסס על ההלכה הקיימת לפיה ערכאות הערעור אינן מתערבות בהחלטות של ערכאות נמוכות יותר בנוגע לקביעות מהימנות וממצאים עובדתיים – אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות כזו. טענת המשיב כי פסק דינה של הערכאה הנמוכה מעוגן היטב בראיות, התקבלה. ממצאי הערכאה הנמוכה קובעים כי המערער, איש עסקים ממולח ומנוסה, לא הביא כל ראיה לטעות, הטעיה או כפייה במגעיו עם המשיב. השופטים הסכימו כי טענות המערער בדבר דיווחים מטעים ושגויים של המשיב אינן מבוססות. גם מסקנת הערכאה הנמוכה יותר כי המשיבה מילאה את התחייבויותיה על פי ההסכם התקבלה, כפי שהיא נתמכת בראיות. השופטים הדגישו כי המערער היה מיוצג על ידי עורך דין לאורך כל ההליך וכי כל ראיה חדשה הייתה יכולה וצריכה להיות מוצגת במהלך המשפט. טענות המערער בדבר הקשר בין ערבותו לבין החובות הנטענים לחברתו נדחו, שכן שני הגופים הם אישיות משפטית נפרדת. ככלל, הסכימו השופטים עם הערכתו של בית המשפט הנמוך יותר את העובדות והעדויות, ולא מצאו עילה להתערב בפסק דינו; לפיכך, הם דחו את הערעור מבלי להורות על הוצאות או אגרות.