LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 1930/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1930/14
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך5 ביוני 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, נ' סולברג, י' דנציגר

תקציר

פסק הדין דן בערעור על פי אמנת האג בדבר חטיפת ילדים בינלאומית, תוך התמקדות בפרשנות הראויה וביישום סעיף 15 לחוק האמנה. הסעיף מאפשר לרשויות שיפוטיות או מנהליות לדרוש החלטה מרשויות המגורים הרגילות של הילד האם הוצאת הילד הייתה בלתי חוקית. בעוד שהחוק מאפשר לאנשים להגיש בקשה להחלטה כזו, על בתי המשפט להפעיל שיקול דעת ולבחון האם הבקשה משרתת את מטרות האמנה, שמטרתה החלטה מהירה להחזיר ילדים חטופים. במקרה זה, הן בית המשפט לענייני משפחה והן בית המשפט המחוזי הגיעו למסקנות סותרות לגופה של הבקשה, דבר המצביע על כך שבתי המשפט בישראל לא היו צריכים לערוך בחינה מקיפה של הסוגיה. במקום זאת, היה עליהם לדחות את הבקשה ולהותיר את העניין להכרעת בית המשפט המטפל בהליך העיקרי. פסק הדין מדגיש את החשיבות של הימנעות מהליכים כפולים ומתמקד בתכלית האמנה, שהיא להבטיח את החזרתם המיידית של קטינים שהורחקו שלא כדין ואת כיבוד זכויות המשמורת. השופט הנדל והשופט דנציגר מסכימים כי יש לקבל את הערעור, תוך הדגשת הצורך בשיקול דעת שיפוטי בטיפול בבקשות לפי סעיף 15 כדי למנוע סיבוכים ועיכובים מיותרים בהליך המשפטי.

חקיקה מקושרת

חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים)

בע"מ 1930/14 פלונית נ' פלוני, עליון (5.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית