בש"פ 1608/06

תקציר

בית משפט ישראלי החליט לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור אדם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. האיש מואשם במספר עבירות, בהן נהיגה ברכב שטח גנוב ללא לוחיות רישוי, תפיסת שני עגלים, ניסיון לגנוב אותם ופציעתו של שוטר במהלך מרדף. המרדף נמשך לאחר שהמערער הבחין בקרוב משפחתו של הבעלים והשליך את אחד העגלים מהטרקטורון. החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.2.06 התבססה על ראיות משמעותיות הקושרות את המערער לביצוע העבירות, לרבות קשר עין, תצפיות וקשר אלחוטי במהלך המרדף, וכן על מראהו רעול הפנים של המערער ובגדיו המזוהים. עוד קבע בית המשפט כי גרסתו של המערער לאירועים אינה הגיונית ונעדרת ראיות. זאת ועוד, עברו הפלילי של המערער, הכולל עשרים הרשעות ומאסר על תנאי, תמך בהחלטה. בערעור נטען כי אין ראיות חותכות הקושרות את המערער לעבירות וכי יש לבחון סתירות בעדויות, במיוחד לאור העובדה שעברו של המערער לא היה אלים. עם זאת, השופט דחה טענות אלה, תוך שהוא מדגיש את ההשפעה המצטברת של הראיות הנסיבתיות ואת הסברו התמוה של המערער למעשיו. עוד שיערה השופטת כי ייתכן שהמניע של המערער להימלט בשקידה כה רבה היה להימנע מהפעלת מאסר מותנה בשל עבירה קודמת. בסופו של דבר קבע השופט כי אין מקום לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי והחזיק את המערער במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.