LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 6255/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6255/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך11 באוגוסט 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, נ' סולברג, י' דנציגר

תקציר

הערעור, שהוגש על ידי אב שהורשע בהתעללות מינית מתמשכת בבתו הקטינה, ביקש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי באשמה ובגזר הדין בעילות שונות. ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי בית המשפט המחוזי בחן נאמנה את הראיות והעדויות, לרבות אלה של המתלוננת ועדים נוספים. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר מהימנות גרסתה של המתלוננת, אשר נתמכה ב"סימני אמת" רבים ובראיות נוספות. חוות הדעת הרפואית וצילומי מצלמות האבטחה שהציגה ההגנה לא סתרו את עדותה של המתלוננת, וכשלי החקירה שנטענו על ידי המערער לא היו מבוססים. גם הסתמכותו של בית המשפט המחוזי על סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי לצורך הרשעתו של המערער בעבירות פחותות מאלה שבהן הואשם הייתה מוצדקת. באשר לעונש, מצא בית המשפט לנכון בהתחשב בחומרת העבירות, אופיין ארוך הטווח והשפעתן המזיקה על המתלונן. בית המשפט לערעורים הוסיף והסכים עם צו הפיצויים לשיקום המתלונן, בהתחשב במאסר הממושך של המערער ובמצבו הכלכלי. השופט דנציגר והשופט הנדל הסכימו עם פסק הדין, והביאו לדחיית הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 6255/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (11.8.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית