LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 11088-05-17

פסק-דין שלום הרצליה

📋
מספר הליך11088-05-17
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך17 ביוני 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדומיקאר בע"מ ואח' נ' פנחסוב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיעל מרמור דומב

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: מדובר בתאונת דרכים שאירעה עקב כתם שמן על הכביש סמוך למחסום חזמא, עליו החליק רכבם של הנתבעים ופגע ברכבו של התובע. התובע תבע את הנתבעים, אך הנתבעים טענו כי התאונה הייתה בלתי נמנעת משום שנגרמה על ידי "גורם זר מתערב" (כתם השמן) והגישו הודעת צד ג' נגד עיריית ירושלים, בטענה שלא הסירה את הכתם. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש להודעת צד ג' ודחה אותה. בית המשפט קבע כי הנאשמים אחראים לתאונה משום שלא נסעו בזהירות ולא נקטו באמצעי הזהירות הנדרשים, בניגוד לכלי רכב אחרים שהצליחו להימנע מתאונות באותו מקום. עיריית ירושלים נמצאה אחראית מאחר שלא היו ראיות שידעה על כתם השמן לפני התאונה. לפיכך, התביעה נגד הנתבעים התקבלה, והם חויבו לפצות את התובע בסך 13,494 ₪, בצירוף שכר טרחה והוצאות נוספות. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן שלא בפניו ב-17 ביוני 2019.

תא"מ 11088-05-17 דומיקאר בע"מ ואח' נ' פנחסוב ואח', שלום (17.6.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית