בג"צ 2617/18
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ אינו משמש בדרך כלל כערכאת ערעור על החלטות של בתי דין דתיים, לרבות בתי דין רבניים, אלא אם קיימות נסיבות חריגות. נסיבות אלה כוללות מצבים שבהם בית הדין הדתי חרג מסמכותו, סטה מהדין הדתי החל, הפר עקרונות של צדק טבעי, או כאשר בית הדין סבור שהצדק דורש התערבות והעניין אינו בסמכותו של בית משפט אחר. מדיניות זו חלה, על אחת כמה וכמה, גם על החלטות ביניים של בתי דין דתיים אלה. במקרה הנוכחי, העותר לא מיצה אפיקים משפטיים במערכת בתי הדין הרבניים, ובמקום זאת מיהר לפנות לבג"ץ. משכך, העתירה מוקדמת מדי ודינה להידחות. זאת ועוד, מאחר שהעותר לא פנה לרשות המנהלית לקבלת סיוע משפטי, נדחית גם בקשתו לסיוע משפטי מהמשיב השלישי, שכן הוא לא מיצה את הצעדים הפרוצדורליים הנדרשים. לבסוף, משדחיית העתירה היא בלתי נמנעת, אין צורך לדון בבקשה לצו מניעה זמני או בבקשות אחרות של העותר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2617/18 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול, עליון (30.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.