עמ"ה 1/09

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת המערערת במקרה זה. ספרי המערערת נפסלו משום שנוהלו באופן שונה מההנחיות שניתנו לניהול פנקסי חשבונות, מצב המתיישב עם טענות המערערת. מאחר ששיטות הנהלת החשבונות של המערערת נמצאו פסולות, קמה למשיב הזכות להעריך את המס לפי מיטב שיקול דעתו. לבית המשפט, במקרה זה, נתונה סמכות להתערב רק במצבים בהם השומה שרירותית או מופרכת, ובמקרה זה מצאה לנכון לקבוע את שומת המס של המשיב בגין מכירת נעליים מוגמרות. עם זאת, הערכת המשיב את הרווח שנצבר ממכירת חומרי גלם לא התבססה על ראיות מספיקות ולכן הייתה שרירותית. מאחר שהמשיבה לא בחנה די הצורך את טענת המערערת כי לא מכרה חומרי גלם, החליט בית המשפט למחוק חלק זה של השומה. בית המשפט התחשב גם בקשייתה של המערערת בניהול ספריהן והורה כי הרווח הגולמי יחושב רק ממכירת נעליים מוגמרות. החלטה זו חלה הן על ע"א 148/08 והן על ע"א 8375/06. לבסוף, מאחר שנדחו הטענות העיקריות בדבר פסילת ספרים, יפצה המשיב את המערערת בהוצאות הערעור בסך 15,000 ₪.