ע"א 4376/07

תקציר

עניינו של הערעור בקצבת הפנסיה של המשיב לאחר פרישתו בשנת 2004, ובפרט בשני נושאים. ראשית, האם שכרו הקובע של המשיב לצורך חישוב קצבתו מקריית אונו, רשות מקומית, הוא שכרו של סגן ראש עיר או של סגן ראש מועצה מקומית, ושנית, האם משך "תקופת השירות העודפת" שבגינה זכאי המשיב למענק, וגובה המענק עצמו, נקבעו נכונה על ידי המערערים - מדינת ישראל והמועצה הדתית של העיר קריית אונו. בית המשפט מצא כי השכר הקובע לפנסיה של המשיב מהרשות המקומית הוא השכר שנגזר מתפקידו של המשיב טרם פרישתו, שהיה של סגן ראש המועצה המקומית קריית אונו. שכר זה, כמו השכר הקובע לצורך חישוב הפנסיה של המשיב מהמועצה הדתית, צריך להתעדכן בתוספות העלות והתוספות החלות על גמלאים במעמדו, כדי שהפנסיה שלו לא תישחק עם הזמן. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש לחשב את "תקופת השירות העודף" רק מהיום בו עמד המשיב בכל התנאים המצטברים, לרבות צבירת 70% פנסיה, שהייתה בשנת 1994. בית המשפט אף הסכים עם המדינה כי יש לחשב את גובה המענק על פי שכרו של המשיב בעת פרישתו בשנת 2004. לבסוף, קבע בית המשפט כי המדינה והמועצה הדתית אינן חבות ביחד ולחוד בפנסיה של המשיב, וכל התחייבות של המועצה הדתית לשלם למשיב את פנסיותיו היא נפרדת.