דב"ע לה/26 - 0

תקציר

ערעור המוסד לביטוח לאומי על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב בתביעת פגיעה בעבודה התקבל על ידי בית הדין לעבודה. בית הדין מצא כי התובע, שסבל מבקע מפשעתי, לא הביא ראיות מספיקות לכך שהפגיעות נגרמו כתוצאה מתאונת עבודה פתאומית ולא מהתפתחות הדרגתית של מחלה. קביעתו של בית הדין האזורי כי הבקעים היו קשורים לעבודה התבססה על ידיעת השופטים עצמם, ללא מינוי מומחה רפואי, וזו הייתה גישה פסולה. כמו כן, הראיות לא תמכו בטענה כי הבקעים נבעו ממאמץ חריג בעבודה, כנדרש בחוק. החוק דורש כי הופעת בקע מפשעתי חייבת להתרחש במהלך העבודה כתוצאה ממאמץ חריג על מנת להיחשב כפגיעה בעבודה, והדבר לא הוכח במקרה זה. מאחר שהבקעים לא נבעו מתאונות עבודה, התנאים הנוספים הקבועים בחוק הביטוח הלאומי להכרה בבקעים מפשעתיים כנפגעי עבודה היו בטלים. הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה.