ת"פ 20277-09-18

תקציר

הנאשמים הורשעו בתקיפת שוטרים ובהפרעה להם במילוי תפקידם. התקיפות אירעו כאשר השוטרים ניסו לעכב את נאשם 1 בגין עבירת תנועה, ונאשם 2 התערב ותקף את השוטרים. בית המשפט עמד על מדיניות הענישה וקבע כי טווח הענישה ההולם לנאשם 1 הוא בין עבודות שירות לשישה חודשי מאסר, ואילו לנאשם 2 הוא נע בין עבודות שירות לשנת מאסר. בית המשפט קיבל את הפרוגנוזה החיובית ואת המלצת שירות המבחן, תוך חריגה מטווחי הענישה הראשוניים בשל היעדר עבר פלילי של הנאשמים ונסיבות אישיות חיוביות. עם זאת, בית המשפט הדגיש את הצורך בעונש מרתיע, הכולל מאסר מותנה וקנס, לצד פיצוי לשוטר שנפגע בעניינו של נאשם 2. בית המשפט אף הורה לנאשמים לבצע עבודות שירות. למרות ההמלצות החיוביות, בית המשפט שמר על הרשעתם של שני הנאשמים, תוך ציון אופי פשעיהם והצורך במתן דין וחשבון מוסרי. גזר הדין כלל מאסר על תנאי, קנסות, עבודות שירות ופיצויים, עם אפשרות להמיר את הקנס לעבודות שירות נוספות. לנאשמים יש זכות לערער על פסק הדין.