רע"פ 8755/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתו של המבקש לחופשה לצורך ערעור במקרה שהוגדר כ"גלגול השלישי" שלו, תוך שהוא מדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק בנסיבות חריגות הכרוכות בסוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות או בסיכון לעוול מהותי. טענתו של המבקש התמקדה בפערי הענישה בין הערכאות הקמא, אשר בית המשפט מצא כי אין בהם די כדי להצדיק ערעור. מדובר באלימות מתמשכת וחמורה מצד המבקש, ואי הרשעה ועונשים מקלים שהוטלו על ידי בית משפט השלום נחשבו בלתי הולמים. למרות ששקל את פוטנציאל שיקומו של המבקש, הדגיש בית המשפט כי הימנעות מהרשעה שמורה למקרים חריגים שבהם הפגיעה בנאשם עולה באופן בלתי סביר על חומרת העבירה. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי פער הענישה מהווה מקרה נדיר, וציין כי ממצאי בית משפט השלום תומכים בהחמרת הענישה. זאת ועוד, החשש מפני חריגה של בית משפט קמא מתפקידו והשונות בין הודעת הערעור של המשיב לבין גזר הדין שנגזר עליו לא נמצאו כבעלי השפעה משמעותית על התוצאה. בעקבות זאת, דחה בית המשפט את הבקשה וחייב את המבקש לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו, והורה לו להתייצב בבית המעצר דקל עד ליום 2.1.2022.