בש"פ 6778/19

תקציר

נגד המבקש הוגשו שני כתבי אישום המייחסים לו מספר עבירות, ובעקבותיהן הוארך מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים. המבקש ערער וביקש להפנותו לשירות המבחן לבחינת אפשרות לאפשרות מעצר חלופית. הערר התקבל, ושירות המבחן המליץ שלא לבצע מעצר חלופי בשל עברו הפלילי של המבקש ואי התמדה בניסיונות טיפול קודמים. עם זאת, בעקבות דיווח חיובי על התנהלותו של המבקש, השירות המליץ בהמשך על מעצר חלופי בקהילה טיפולית. בית משפט השלום קיבל המלצה זו, אך על ההחלטה ערער המשיב ובוטל על ידי בית המשפט המחוזי, שהורה על המשך מעצרו של המבקש. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור לבית המשפט העליון, אשר נדחה, שכן בית המשפט לא מצא הצדקה לסטות מהחלטת בית המשפט המחוזי, בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש ובחומרת העבירות הנוכחיות. עוד ציין בית המשפט העליון כי הוא אינו כבול להמלצות שירות המבחן וכי החלטות סותרות של ערכאות קודמות אינן מצדיקות קבלת הערעור. ככלל, הדגיש גזר הדין את המסוכנות הנשקפת מהמבקש ואת הצורך בהמשך מעצרו לשם הבטחת שלום הציבור.