ע"א 56861-10-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בתביעה אזרחית שעניינה סכסוך חוזי בין הרצל לפוואז בנוגע לאספקת ביצים. נקודות המחלוקת העיקריות היו האם פוואז הפר את ההסכם בכך שסירב לכבד שיק כביטחון, ואם חזרתו של הרצל לספק ביצים לפועז מהווה הסכם נפרד בעל פה. השופט פסק לטובת פוואז וקבע כי הוא לא הפר את החוזה וכי לא היה הסכם כזה בעל פה. עוד קבע בית המשפט כי הרצל הפר את ההסכם עם פוואז בכך שהתנהל מול צד שלישי, וזיכה את פוואז בפיצויים שונים. עם זאת, השופט דחה את תביעתו של פוואז לנזקים הקשורים לביצים שסופקו במהלך תקופת הבידוד, שכן הוא לא סיפק ראיות מספיקות לנזק הנטען. ככלל, הערעור על החלטת בית משפט קמא לא צלח ברובו ונדחה, למעט הפחתת הפיצויים שנפסקו בגין תקופת הבידוד, אשר נעדרה ראיות מספיקות. המערער, הרצל, חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין וחלק קטן מהפיקדון. פסק הדין, שאישר במידה רבה את החלטת בית המשפט קמא, הדגיש את הקושי לערער על קביעות עובדתיות ודרש ראיות ברורות לתביעות נזק.