ת"א 34188-07-20
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות על הסף את תביעת התובע נגד הנהלת בתי המשפט והפרקליטות. השופט קבע כי הנתבעים נהנים מחסינות שיפוטית, המונעת מהתובע לנקוט בהליכים משפטיים כנגד החלטות של שופטים ורשמים בהליכים אחרים שהוא צד להם. יתר על כן, התביעה לוקה בחוסר בהירות ואינה חושפת עילת תביעה. למרות שניתנו לתובע מספר הזדמנויות לתקן את תביעתו ולהבהיר את בסיס טענותיו, לא עלה בידו לעשות כן. השופטת הדגישה כי הסבריו של התובע לשגיאות הכתיב והדקדוק שלו התקבלו, אך טעויות אלה לא היו הגורם העיקרי לחוסר הבהירות של התביעה. תחת זאת, מהותה של התביעה נותרה לא ברורה, לא קוהרנטית ולא הצליחה לחשוף עילת תביעה. בנוסף, התובע לא קיים באופן משביע רצון את החלטות בית הדין והנחיותיו לתקן את תביעתו, וזו סיבה נוספת לדחיית התביעה. לפיכך החליטה השופטת לדחות את התביעה על הסף והורתה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 2,000 שקל, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 34188-07-20 שאולי בר נוי נ' הנהלת בתי המשפט פרקליטות מחוז ת"א, שלום (3.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.