ה"פ 49567-08-19

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת המבקשים לביטול חלק מהסכם מכר מניות בשל פגמים לכאורה בכריתתו. המבקשים, שמכרו במשותף את מניותיהם בחברת הבנייה למשיב, טענו כי המשיב "ניפח" את הוצאות הפרויקט וזייף חתימות על מסמכי העברת כספים, ובכך הפחית את שווי החברות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים פעלו באמצעות יועצים לבירור מצבה הפיננסי של החברה טרם חתימת ההסכם ולא יכלו להאשים את המשיבים בחוסר מידע כלשהו. יתר על כן, ההסכם עצמו כלל סעיפים המציינים כי העברת המניות הייתה בלתי חוזרת וכי הצדדים הסכימו לפיצוי כספי במקרה של מחלוקות, תוך הכחשת כל ביטול של ההסכם. גם טענות המבקשים בדבר חתימות מזויפות ותקציבים מנופחים נמצאו עולות בקנה אחד עם מנגנון המחלוקת של ההסכם, שהצדדים צפו והסכימו עליו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי טענות המבקשים והביטולים המבוקשים אינם עולים בקנה אחד עם כוונת ההסכם. בנוסף, טענות אחרות שהועלו בהצהרת הפתיחה אך לא חזרו על עצמן בסיכומים נחשבו כנטושות. התביעה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.