ת"א 66609-12-20

תקציר

המבקשת ביקשה צו מניעה שימנע מהמשיבים לבצע משכנתא על נכס, בטענה להפרת הסכם הלוואה על ידי המשיבים, היעדר רישיון נדרש והפרת חוק אשראי הוגן. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשת התמהמהה בהגשת הבקשה, לא פעלה בתום לב בכך שהסתירה הסכם מכר של הנכס, ולא הציגה עילה לכאורה למרבית טענותיה. אף שמספר ראיות תמכו בטענת המבקש כי המשיבים הפרו את הסכם ההלוואה ביחס לרבע מסכום ההלוואה, פסק בית המשפט כנגד הבקשה, שכן מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. צו המניעה הזמני הוסר, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהיעדר שני הצדדים וניתנה ביום 17.1.2021.