ת"א 1729/08

תקציר

לתובעים ולנתבעים דעות שונות לגבי טיבם של שיקים מסוימים, כאשר התובעים סבורים כי מדובר בהשקעה במשק אילת והנתבעים רואים בהם הלוואות אישיות לעובדים. תביעה קודמת בין הצדדים הסתיימה בקביעה כי הצ'קים היו הלוואות, והנתבעים ניצלו פסק דין זה כדי להגיש בקשה לסילוק על הסף, לה התנגדו התובעים, תוך שהם מציינים סוגיות פרוצדורליות וטוענים כי פסק הדין הקודם אינו מתייחס לעילת התביעה הנוכחית. השופט קבע כי עילת התביעה הנוכחית אינה חוסה תחת פסק הדין הקודם וכי טענת התובעים כי על הנתבעים לחלוק בנטל ההשקעות אינה חסרת שחר. השופטת דחתה גם את טענות הנתבעים בדבר השתק והטרדה, וציינה כי לטענות התובעים יש בסיס משפטי מספק. בנוסף, דחה השופט את בקשת התובעים להציג ראיות מומחה נוספות ופסק נגד בקשת הנתבעים למתן פסק דין חלקי. השופטת סיימה את דבריה בקביעת דיון מקדמי והורתה לנתבעים לשלם את שכר טרחת התובעים, תוך שהיא קובעת את הסכום על 20,000 ₪.